AI đang làm người mua khó tính hơn: marketer phải đổi cách chứng minh giá trị ra sao?

by Đội ngũ Marketing365
AI đang làm người mua khó tính hơn: marketer phải đổi cách chứng minh giá trị ra sao?

Bài viết do Đội ngũ Marketing365 thực hiện, biên soạn theo Chính sách nội dung của Marketing365. Cập nhật lần cuối .

Nội dung
  1. AI và hành vi mua hàng: người mua vẫn chi tiêu nhưng đã khó thuyết phục hơn
  2. Những thay đổi kiểm được ở search, ads và messaging — chạm tới việc đội marketing phải làm khác đi
    1. ChatGPT Ads: hiệu quả mỗi lượt truy cập thấp hơn, nên không thể nhìn nó như bản thay thế Google Search
    2. Google Maps messaging: điểm chạm trực tiếp khiến phần trả lời phải nhanh hơn, gọn hơn
    3. Affiliate nhìn lại vai trò: không chỉ chốt sale mà còn ảnh hưởng giai đoạn cân nhắc
  3. Ràng buộc hiệu quả của AI nằm ở chi phí, đo lường và quyền kiểm soát đầu vào
    1. Chi phí mỗi phiên và doanh thu mỗi đồng chi ra: chuẩn đo đang nghiêng về kênh cũ
    2. Quyền kiểm soát đầu vào: khi nền tảng nắm nhiều hơn, doanh nghiệp phải kiểm tra kỹ hơn
  4. Thị trường Việt Nam: AI sẽ bị hỏi gắt ở dữ liệu sạch, đo chuyển đổi và phản hồi nhanh
  5. Hành động cần chốt ngay để AI không làm lệch ngân sách marketing
  6. Nguồn tham khảo

AI không chỉ làm thay đổi cách người mua tìm thông tin. Nó còn làm rõ một chuyện cũ nhưng ít được nói thẳng: người tiêu dùng không ngừng mua, họ chỉ đòi nhiều bằng chứng hơn trước khi mở ví. Với marketer Việt Nam, đây là tín hiệu phải đọc theo hướng hiệu quả vận hành, không phải theo kiểu chạy theo tính năng.

Điểm chính

  • Người mua vẫn chi tiêu, nhưng họ so giá, chờ khuyến mãi và kiểm tra nhiều nguồn hơn trước khi quyết định.
  • Quảng cáo trong môi trường AI như ChatGPT chưa tạo ra hiệu quả tiền về ngang tìm kiếm truyền thống, nên kênh mới chưa thể thay ngay kênh cũ.
  • Hệ thống theo dõi, affiliate và messaging cần được thiết kế lại theo hành trình mua dài hơn, nhiều điểm chạm hơn.
  • Ở Việt Nam, bài toán không nằm ở “có dùng AI hay không” mà ở chỗ dọn dữ liệu, chứng minh ROI và kiểm soát rủi ro ra sao.

AI và hành vi mua hàng: người mua vẫn chi tiêu nhưng đã khó thuyết phục hơn

Dữ liệu từ Feedvisor trong bài của MarTech cho thấy 87% người tiêu dùng Mỹ nói điều kiện kinh tế đã làm thay đổi cách họ mua sắm. Dù vậy, 52% vẫn mua online ít nhất mỗi tuần và 88% mua ít nhất mỗi tháng. Điều này nói lên một chuyển dịch quan trọng: nhu cầu không biến mất, nhưng quá trình ra quyết định kéo dài hơn và cần nhiều lý do hơn để chốt đơn. MarTech

Các tín hiệu hành vi cũng cho thấy người mua đang làm bài tập kỹ hơn trước khi thanh toán. 45% so sánh giá nhiều hơn năm trước, 41% đợi sale, và 31% dùng coupon hoặc cashback nhiều hơn. Trong nhóm tăng so sánh giá, gần một nửa kiểm tra ba nhà bán trước khi mua. Với marketer, đây là bằng chứng rằng nội dung, giá, ưu đãi và niềm tin không còn tách rời nhau. MarTech

Điểm đáng chú ý là nhu cầu mua sắm cảm tính vẫn tồn tại. 56% mua một món gì đó để cải thiện tâm trạng ít nhất mỗi tháng, 34% làm việc đó hàng tuần hoặc thường xuyên hơn. Nghĩa là AI và kinh tế khó khăn không giết chi tiêu. Chúng chỉ buộc thương hiệu phải chứng minh món hàng đáng tiền hơn, nhanh hơn và rõ hơn.

Những thay đổi kiểm được ở search, ads và messaging — chạm tới việc đội marketing phải làm khác đi

Những gì đang đổi không nằm ở một tính năng đơn lẻ mà ở ba chỗ chạm vào vòng đời mua hàng: search, quảng cáo và nhắn tin. Đây là các thứ đã có số liệu hoặc tài liệu công khai, nên marketer có thể đọc để điều chỉnh cách làm thay vì suy đoán.

ChatGPT Ads: hiệu quả mỗi lượt truy cập thấp hơn, nên không thể nhìn nó như bản thay thế Google Search

Nghiên cứu được MarTech trích dẫn cho thấy paid ChatGPT traffic tạo ra trung bình 89 cent doanh thu mỗi phiên, trong khi paid Google Search đạt 2,45 USD. Tỷ lệ chuyển đổi lần lượt là 0,37% và 1,17%. Trong 102 nhà quảng cáo được theo dõi, 82% không có đơn hàng nào từ ads trên ChatGPT. Nguồn: MarTech.

Hai luồng mua sắm cạnh nhau với hóa đơn, gói hàng và đồ mua lẻ
Hai luồng mua sắm cạnh nhau với hóa đơn, gói hàng và đồ mua lẻ

Với đội marketing, ý nghĩa ở đây không phải là bỏ AI search. Ý nghĩa là phân vai lại kênh. AI assistant có thể hỗ trợ khám phá, giải thích, lọc lựa chọn, nhưng ở thời điểm này nó chưa chứng minh được khả năng kiếm tiền ngang kênh search truyền thống theo mức giá công khai. Nếu chạy ngân sách, cần đo riêng theo cohort, tệp và mục tiêu, không gộp AI traffic vào cùng một chuẩn với Google Search.

Google Maps messaging: điểm chạm trực tiếp khiến phần trả lời phải nhanh hơn, gọn hơn

Google đã mở rộng nút Message trên Google Maps cho cả iOS và Android, đặt ngay cạnh Call trên listing doanh nghiệp. Trước đó, người dùng phải lục sâu trong profile mới tìm được chat. Nguồn: Search Engine Roundtable.

Khách nhắn tin trước cửa tiệm giữa phố đông, nhân viên bước ra phản hồi
Khách nhắn tin trước cửa tiệm giữa phố đông, nhân viên bước ra phản hồi

Điều này làm rõ một thay đổi rất thực dụng: nhiều quyết định địa phương không còn dừng ở xem thông tin, mà đi thẳng sang hỏi đáp. Doanh nghiệp nào phản hồi chậm sẽ mất nhịp. Team marketing và CSKH phải thống nhất kịch bản trả lời, giá, tồn kho, giờ mở cửa và FAQ ngắn gọn. Khi điểm chạm nằm ngay cạnh Call, tốc độ phản hồi trở thành một phần của conversion, không còn là việc phụ.

Affiliate nhìn lại vai trò: không chỉ chốt sale mà còn ảnh hưởng giai đoạn cân nhắc

Bài của MarTech về affiliate program nhấn mạnh rằng người tiêu dùng đi qua AI assistants, publisher, social feeds và creator trước khi mua. Nếu affiliate chỉ được thiết kế để “ăn” đơn cuối, nó bỏ lỡ phần ảnh hưởng sớm hơn trong hành trình. Trường hợp Clarks được nêu như một ví dụ của việc mở rộng affiliate ra ngoài coupon để chạm tới tệp mới. Nguồn: MarTech.

Với marketer, điều này đặc biệt quan trọng khi AI làm hành trình mua bị phân mảnh hơn. Một người có thể hỏi AI, đọc review, xem creator rồi mới quay về website. Affiliate lúc này không chỉ là chi phí bán hàng, mà là một lớp phân phối ảnh hưởng. Muốn quản trị tốt, thương hiệu phải biết kênh nào đang tạo nhận biết, kênh nào đang tạo cân nhắc và kênh nào thật sự chốt đơn.

Ràng buộc hiệu quả của AI nằm ở chi phí, đo lường và quyền kiểm soát đầu vào

Luận điểm lớn nhất từ loạt dữ liệu này là: AI không tự động tạo ra hiệu quả. Nó chỉ chuyển áp lực sang ba thứ rất cụ thể: chi phí mỗi lượt tiếp xúc, cách đo kết quả và quyền kiểm soát dữ liệu đầu vào.

Chi phí mỗi phiên và doanh thu mỗi đồng chi ra: chuẩn đo đang nghiêng về kênh cũ

Nghiên cứu về ChatGPT Ads cho thấy Google Search tạo hơn sáu lần doanh thu trên mỗi đô la quảng cáo so với ChatGPT ở mức giá công khai, và cần một click ChatGPT rẻ hơn nhiều mới cân bằng được hiệu quả. Trong khi đó, với Google Search, lượng truy vấn của Alphabet đã lên mức cao nhất trong 5 năm, nhưng doanh thu tìm kiếm lại tăng chậm hơn kỳ vọng. Nguồn: MarTech; Search Engine Journal.

Bàn quầy đầy thẻ giá, phiếu giảm giá và các sản phẩm cạnh tranh
Bàn quầy đầy thẻ giá, phiếu giảm giá và các sản phẩm cạnh tranh

Điều này cho thấy một nghịch lý quen thuộc trong marketing: traffic tăng không đồng nghĩa tiền về tăng theo cùng tốc độ. Marketer phải tách rõ volume, conversion và revenue. Nếu chỉ nhìn lượt tiếp cận, AI có thể trông hấp dẫn. Nếu nhìn tiền về, kênh truyền thống vẫn là chuẩn tham chiếu khó thay thế.

Quyền kiểm soát đầu vào: khi nền tảng nắm nhiều hơn, doanh nghiệp phải kiểm tra kỹ hơn

Vụ FTC kiện Amazon Ads cho thấy cơ quan quản lý đang soi rất kỹ việc nền tảng có thể đẩy CPC lên cao hơn kết quả đấu giá công khai, thậm chí mạnh hơn trong các dịp như Prime Day hay Black Friday. Dù đây là cáo buộc chưa ngã ngũ, nó nhắc marketer rằng khi nền tảng kiểm soát nhiều lớp trong auction, doanh nghiệp phải chuẩn bị dữ liệu đối soát riêng. Nguồn: Search Engine Journal.

Ở cấp vận hành, bài học là không được tin dashboard một cách mù quáng. Cần lưu log, đối soát lịch sử, so sánh giữa nền tảng và hệ thống nội bộ, nhất là ở mùa cao điểm. AI trong quảng cáo hay search chỉ hữu ích khi doanh nghiệp còn đủ quyền đọc số và tự kiểm tra lại kết quả.

Thị trường Việt Nam: AI sẽ bị hỏi gắt ở dữ liệu sạch, đo chuyển đổi và phản hồi nhanh

Với doanh nghiệp Việt Nam, vấn đề không nằm ở việc bắt chước các nền tảng AI đang thử nghiệm gì ở Mỹ. Vấn đề là hành vi người mua trong nước cũng đang trở nên giống mô tả ở trên: so sánh nhiều hơn, hỏi nhiều hơn và dễ bỏ đi nếu không thấy đủ tin. Trong bối cảnh đó, các ngành bán lẻ, làm đẹp, FMCG, du lịch và local service sẽ chịu áp lực rõ nhất ở ba điểm.

Dãy cửa hàng Việt Nam với chủ tiệm kiểm đơn và trả lời tin nhắn
Dãy cửa hàng Việt Nam với chủ tiệm kiểm đơn và trả lời tin nhắn

Thứ nhất là dữ liệu. Nếu tracking rời rạc, doanh nghiệp sẽ không biết traffic nào đến từ AI assistant, traffic nào từ search, traffic nào từ creator. Thứ hai là chuyển đổi. Khi Google Maps cho nhắn tin ngay tại listing, doanh nghiệp địa phương phải chuẩn hóa quy trình trả lời thay vì chỉ chăm chăm kéo reach. Thứ ba là quyền kiểm soát. Affiliate, review, coupon và creator đều có thể chạm vào quyết định cuối cùng, nên đội marketing cần một bảng phân vai rõ: ai tạo nhu cầu, ai tạo tin cậy, ai chốt đơn.

Nói ngắn gọn, ở Việt Nam AI chưa phải câu chuyện “đổi hết sang kênh mới”. Nó là lời nhắc phải dọn lại nền tảng dữ liệu và cách đo doanh thu trước khi đổ thêm ngân sách.

Hành động cần chốt ngay để AI không làm lệch ngân sách marketing

  • Rà lại tracking theo từng điểm chạm: search, AI assistant, Maps, affiliate và creator phải được tách riêng trong báo cáo.
  • Đặt chuẩn đánh giá mới cho kênh AI: đo conversion, revenue và số phiên có đơn, không chỉ nhìn CTR hay traffic.
  • Chuẩn hóa kịch bản phản hồi cho listing và messaging, nhất là với ngành địa phương có quyết định mua nhanh.
  • Kiểm tra lại vai trò của affiliate: không chỉ chốt sale cuối cùng mà còn nuôi giai đoạn cân nhắc trước mua.

Xem thêm phân tích & hướng dẫn marketing tại https://marketing365.vn.

Theo dõi thêm các bài phân tích từ Marketing365 để cập nhật xu hướng marketing mới nhất.

Đọc thêm các bài cùng chuyên mục Digital Trends.

Nguồn tham khảo

Có thể bạn thích

Để lại bình luận